| 6.10.1 o imperfeito |
Existe uma diferença muito grande e surpreendente entre o passato prossimo italiano e o composto perfeito português, apesar de serem formalmente semelhantes. Ambos são formados com um verbo auxiliar, ter no caso do português, e o particípio perfeito. No entanto, não correspondem de modo algum em termos de utilização. O passato prossimo italiano é utilizado, se a norma for respeitada, quando um acontecimento do passado tem um impacto no presente.
O meu carro avariou, não posso ir de férias. <=> Mi si è guastata la macchina, non posso andare in vacanza.
Há um acontecimento no passado que tem um impacto no presente.
O composto perfeito português é utilizado quando uma acção dura ou é repetida até ao presente do orador. O pretérito perfeito composto português é, portanto, semelhante no que diz respeito ao uso ao present perfect continuous inglés.
Muito se tem escrito sobre isso. <=> Sono state scritte molte cose a riguardo.
Isto significa que, em várias ocasiões e repetidamente, algo foi escrito a este respeito.
Para compreender a diferença, deve-se escolher um exemplo de uma acção que tenha impacto no presente, mas que não se repita. Neste caso usamos o passato prossimo em italiano, mas o preterito perfeito simples em português.
| Portugueés (perfeito simples) | Italiano (passato prossimo) |
| A: Tens fome? | A: Hai fame? |
| B: corretto: Não ja comi. errado: Não, já tenho comido. |
B: errado: No, già mangiai. corretto: No, ho già mangiato. |
Este exemplo ilustra a principal diferença. Em português, o aspecto relevante / irrelevante para o presente não tem qualquer papel. Em ambos os casos, é utilizado o pretérito perfeito simples. Em italiano, pelo contrário, é irrelevante se a acção é repetida ou se dura até ao presente. Esta diferença é surpreendente, porque no que diz respeito ao pretérito perfeito simples, o português se distingue de todas as outras línguas românicas.
No que se refere ao imperfeito, não há qualquer diferença. O imperfetto italiano corresponde ao imperfeito português.
O imperfeito (eu comprava, você comprava) etc.
=> para descrever acções de base
===>
Estava a chover há três dias, quando de repente o céu se tornou claro.
=> para descrever acções paralelas
===> Enquanto ele fazia o que queria, ela trabalhava.
=> descrever as acções regularmente recorrentes
===> Sempre que ele vinha, trazia um presente para as crianças.
=> Se usa el imperfecto para describir acciones cuyo fin es desconocido o irrelevante
==> Não foi rico, mas feliz.
O passato remoto (eu comprei, você comprou, etc.) é usado
=> Descrever acções que se sucedem umas às outras.
===> Ele entrou, acenou e pediu algo para comer.
=> Descrever acções acabadas num passado.
===> Ontem terminaram o trabalho.
=> Descrever acções que interromperam outra acção de base.
===> Estavam a fazer uma sesta tranquila quando a bomba explodiu.
No que diz respeito ao passato prossimo, o italiano difere do português.
=> Para descrever uma acção cujas consequências são relevantes para o presente
===> Tenho estado a trabalhar o dia todo, estou exausto. <=> Ho lavorato tutto il giorno, sono esausto. *
=> Para descrever acções que foram realizadas na mesma altura em que está o orador
===> Hoje reparam o meu carro. <=> Oggi hanno riparato la mia macchina.
trapassato prossimo ** (tinha comprado ecc.) é usado
=> Para descrever uma acção que teve lugar antes de outra acção no passado e se os acontecimentos não forem contados na ordem cronológica correcta.
===> Ele não podia pagar, porque tinha perdido a carteira.
=> Se uma acção no passado for consequência de outra acção no passado, a primeira tem de ser descrita com o trapassato prossimo.
===> A embraiagem tinha avariado e, por isso, tiveram de deixar o carro lá.
Em resumo: Para além do pretérito perfeito composto português que apenas se assemelha formalmente ao passato prossimo italiano, não há diferença entre o italiano e o português na utilização dos tempos. No entanto, o passato prossimo é uma verdadeira armadilha. O pretérito perfeito composto é raramente utilizado em português, porque os contextos em que se quer descrever uma acção do passado que se repete ou se prolonga até ao presente raramente ocorrem. No italiano clássico há uma distribuição de cinquenta / cinquenta. Em português, muitas vezes não há nenhum pretérito perfeito composto num texto.
O acima referido refere-se ao italiano literário. A distinção entre o passato prossimo e o passato remoto hoje em dia muitas vezes não é feita. No Norte de Itália domina o passato prossimo, ou seja, o passato prossimo é utilizado em ambos os casos, quando há um impacto no presente e quando não há impacto e se trata duma acção acabada num passado acabado. No sul, domina o passato remoto.
* Esta é uma das poucas excepções. Neste caso, traduz-se realmente um passato prossimo italiano com um pretérito perfeito composto. Em italiano, porque a acção é realizada no mesmo espaço temporal em que está o orador, e em português, porque é uma acção que se repete até ao presente do orador.
** Isto é outra coisa estranha. No presente o aspecto relevante / irrelevante não desempenha qualquer papel em português. No passado, contudo, este aspecto é relevante. O pretérito mais que perfeito composto é utilizado para descrever acções do ante-passado que têm um impacto no passado. No que diz respeito ao pretérito mais que perfeito composto não há, portanto, qualquer diferença entre o português e as outras línguas romanas.
| contacto pie de imprenta declaración de privacidad |
ESPANHOL
INGLÊS