volveradiante

18.2 La concordância dos tempos, se o verbo introdutório exigir o indicativo

Existem duas situações muito diferentes na concordância dos tempos / discurso indirecto. O verbo introdutório está num tempo presente ou o verbo introdutório está num tempo passado. A utilização dos tempos depende do tempo em que está este verbo introdutório. Se o verbo introdutório está num tempo presente, os tempos são utilizados da mesma forma que são utilizados fora da concordância dois tempos / discurso indirecto (ver tempos). Se o verbo introdutório está no pretérito, os tempos perdem a sua função original e todos os tempos recuam um passo para trás.

	a) Lui dice: "La machina non è ancora stata riparata."
	Ele diz: "O carro ainda não está reparado".
	b) Lui sa che la macchina non è ancora stata riparata.
	Ele sabe que o carro ainda não está reparado.

Como este exemplo mostra não haver diferença entre uma simples frase afirmativa e o discurso indirecto (frase a) / concordância de tempos (frase b) se o verbo introdutório estiver num tempo presente, em ambos os casos é "...è ancora riparata...". Mas se a frase começa com um tempo do passado (passato remoto, imperfecto, trapassato prossimo, passato prossimo*) há uma diferença nos tempos.

* Note-se que o passato prossimo, que formalmente se assemelha ao pretérito perfeito composto português, é utilizado num contexto completamente diferente. O passato prossimo é utilizado quando uma acção passada ainda tem impacto no presente do orador. (Ho giá mangiato, no ho fame <=> Eu já comi, não tenho fome.) O pretérito perfeito composto português é usado quando uma acção dura ou é repetida até ao presente do orador. Esta distinção não é feita em português. Em geral, a frase é traduzida com o presente para italiano. A distinção entre a) "Vários telespectadores reclamaram contra a violência da nova série policial" y b) "Vários telespectadores têm reclamado contra a violência da nova série policial" não é feita em italiano. Em a) queixaram-se uma vez, em b) repetidamente. Se quiser dizer que os telespectadores se queixaram continuamente, utilizaria-se o presente em italiano (Diversi spettatori si lamentano della violenza della nuova serie della polizia) ou se construiria com um advérbio. Além disso, o pastato prossimo é um tempo do passado em italiano, o pretérito perfeito composto um tempo do presente.

	a) Lui disse / sapeva: "La machina non è ancora stata riparata."
	Ele disse / sabia: "O carro ainda não está reparado".
	b) Lui disse / sapeva che la macchina non era ancora stata riparata.
	Ele disse / sabia que o carro ainda não tinha sido reparado.

Agora vemos que há uma mudança de tempos. A frase está no presente na frase afirmativa ("...è stata riparata...") mas no imperfeito na fala indirecta / concordância dos tempos ("...era stata riparata..."). Pode-se aprender algumas regras, mas ainda pode tentar compreender esta mudança. O último é mais fácil.

Outro exemplo.

Frase afirmativa
	Não tenho mais dinheiro.
	Non ho più soldi.
A frase introdutória está no presente
	Ele sabe que ela já não tem dinheiro.
	Lui sa che lei non ha più soldi.

Neste caso, aquele que diz o que outra pessoa sabe está na mesma época do que aquele que sabe. A âncora é o momento em que o outro sabe, mas como aquele que diz o que o outro sabe está na mesma época que aquele que sabe, não há diferença entre uma frase afirmativa e o discurso indirecto / concordância dos tempos neste caso. Mas se o verbo introdutório está num tempo do passado, a situação muda.

Frase afirmativa
	Eu já não tenho dinheiro.
	Non ho più soldi.
El verbo introductorio está en un tiempo del pasado
	Ele sabia que ela já não tinha dinheiro.
	Lui sapeva che lei non aveva più soldi.

Que aconteceu? Alguém conta no passado o que outra pessoa sabia no passado, ou seja, num tempo anterior ao presente do orador. O locutor não está na mesma época e como a âncora é a época em que a pessoa de que se fala se encontra, os tempos têm de ser reajustados.



volveradiante

contacto pie de imprenta declaración de privacidad